موقع كرة القدم العاصفة

شهدت مباراة السوبر المصري بين الزمالك والأهلي، والتي أقيمت على أرضية استاد محمد بن زايد في أبوظبي، العديد من المواقف المثيرة للجدل المتعلقة بقرارات الحكم. حيث أدار المباراة الحكم الدولي المغربي رضوان جيد، بمساعدة حكام فارين، وسط انتقادات كبيرة من جماهير الفريقين حول بعض القرارات التي أثرت على مجريات اللقاء. حكممباراةالزمالكوالاهليفيالسوبرالمصريتفاصيلالقراراتالمثيرةللجدل

أبرز القرارات المثيرة للجدل

1. إلغاء هدف الزمالك: ألغى الحكم هدفًا للزمالك في الشوط الأول بداعي التسلل، بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، وهو القرار الذي أثار غضب لاعبي ومدربي الفريق، حيث رأوا أن اللاعب لم يكن في وضعية تسلل واضحة.

   

   حكممباراةالزمالكوالاهليفيالسوبرالمصريتفاصيلالقراراتالمثيرةللجدل

2. عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي: طالب لاعبو الأهلي باحتساب ركلة جزاء بعد تدخل أحد مدافعي الزمالك داخل المنطقة، لكن الحكم رفض الاحتساب، معتبرًا أن التدخل كان نظيفًا، وهو ما خلف جدلاً كبيرًا بين المحللين.

   

   حكممباراةالزمالكوالاهليفيالسوبرالمصريتفاصيلالقراراتالمثيرةللجدل

3. إنذارات متأخرة: تلقى بعض لاعبي الفريقين إنذارات متأخرة بعد تدخلات قوية، مما أثار تساؤلات حول اتساق قرارات الحكم في إدارة اللعب.

   

   حكممباراةالزمالكوالاهليفيالسوبرالمصريتفاصيلالقراراتالمثيرةللجدل

ردود الفعل بعد المباراة

عبّر مدرب الزمالك عن استيائه من بعض قرارات الحكم، معتبرًا أنها أثرت على نفسية اللاعبين، بينما رأى مدرب الأهلي أن الفريقين تعرضا لبعض القرارات غير الدقيقة. كما انتقد الجمهور الأداء التحكيمي، خاصة في ظل أهمية البطولة وتأثير النتيجة على معنويات الفريقين قبل استئناف الدوري المصري.

تأثير قرارات الحكم على مستقبل السوبر المصري

أعادت هذه المباراة الجدل حول ضرورة تحسين جودة التحكيم في البطولات المصرية، خاصة مع تزايد استخدام تقنية VAR التي يفترض أن تقلل الأخطاء. يطالب الكثيرون بضرورة تدريب الحكام على استخدام التقنية بشكل أكثر كفاءة لتجنب تكرار مثل هذه الجدليات في المستقبل.

ختامًا، تظل مباريات القمة بين الزمالك والأهلي محط أنظار الجماهير العربية، ليس فقط لمستوى المنافسة، بل أيضًا لما يصاحبها من أحداث تحكيمية تبقى محل نقاش ساخن بعد صافرة النهاية.